Rencontre 19 - mercredi 16 janvier

 

«Depuis 2008, chaque jour ou presque a nourri un constat : le marché de l'emploi et le marché des capitaux font obstacle au travail et à l'investissement. Pourtant, ces institutions jouissent d'une confiance telle que leur échec entraîne un redoublement de soumission à leur contrainte. Les salariés s'efforcent d'améliorer sur le marché du travail une "employabilité" que les employeurs ne jugeront jamais suffisante. Les responsables politiques imposent aux peuples les plus douloureux sacrifices pour tenter de satisfaire des marchés financiers insatiables.»
Dans L’Enjeu du salaire, Bernard Friot affirme que nous ne parvenons plus à saisir le caractère révolutionnaire du salaire et des institutions qui lui sont liées, la qualification personnelle et la cotisation. Pour briser le chantage à l’emploi et à la dette, et assurer un contrôle populaire sur l’économie et le travail, il nous faudrait pourtant selon lui porter plus loin ces institutions : attribuer à chacun à sa majorité une qualification et donc un salaire, et ainsi faire disparaître le marché du travail ; étendre la cotisation en créant une cotisation économique pour un financement de l’investissement sans crédit et donc sans dette. Nous pourrions ainsi nous « libérer de la convention capitaliste du travail avec sa propriété lucrative, son marché du travail et ses forces de travail, ses marchandises à la valeur d’usage si discutable produites par des travailleurs soumis à la dictature du temps de travail et n’ayant aucune maîtrise des fins et des moyens de leur travail. »

En proposant une autre histoire du salaire et de la protection sociale, Bernard Friot nous donne les outils théoriques et factuels permettant de reprendre la marche vers l’émancipation.

Pour aller plus loin, quelques articles:

- Tout le PIB pour la cotisation!

- La cotisation, levier d'émancipation.

Et le site du "Réseau Salariat".

Rencontre 18 - vendredi 23 novembre

1er café-débat du Diplo
Faut-il attendre le changement de l’exercice du pouvoir ?

Six mois après les élections présidentielles et l’avènement, confirmé aux législatives, d’un pouvoir socialiste promettant « le changement », celui-ci semble tarder à venir. En matière d’écologie, de sécurité, de politique internationale et plus encore de choix économiques, il tâtonne, hésite et parfois renonce aux engagements pris pendant les campagnes. Il semble ainsi confirmer le sentiment public d’une contradiction entre les promesses des candidats et les actes des élus – qui est aussi celle entre les aspirations des électeurs et les déceptions des administrés.

On voudra peut-être justifier ces écarts en invoquant le « principe de réalité » auquel tout gouvernement ne saurait éviter de se confronter : celui, aujourd’hui, d’une économie en crise, d’une Europe divisée, d’une société fragilisée…, qui commanderait d’agir avec prudence et mesure. On pourra même aller jusqu’à défendre l’idée que les promesses, qui « n’engagent que ceux qui les croient », ont davantage pour fonction de fédérer l’opinion en période de campagne que de guider une action de gouvernement. Mais il s’agira dès lors de renoncer à la croyance, entretenue par les discours de campagne, que le pouvoir peut et d’accepter que le pouvoir ne peut que peu – et moins en tous cas que ce qu’il promet.

Cependant, admettre que « le gouvernement ne peut pas tout » ne signifie pas pour autant cesser d’ambitionner une amélioration des conditions sociales. Désespérer du pouvoir politique n’est pas nécessairement renoncer au changement : c’est considérer qu’il peut, sinon doit, venir d’ailleurs. C’est reconnaître que les forces de transformation sociale ne se limitent pas aux puissances de gouvernement, et sont du côté des forces économiques, mais aussi du « peuple », plutôt que des institutions. A côté de la question de la puissance ou de l’impuissance de l’Etat se pose ainsi également celle de la capacité de la société à se transformer elle-même – c’est-à-dire celle de notre propre puissance.

Devons-nous ainsi cesser d’espérer le changement d’un quelconque gouvernement ? Peut-on davantage l’attendre de l’action citoyenne ? C’est à ces questions actuelles autant qu’intempestives que nous vous invitons à venir débattre lors de la prochaine « rencontre citoyenne de Colmar ».

Le 1er café-débat du Diplo se déroulera à « La Libellule café » (6 rue de la grenouillère à Colmar - carte de localisation ici) le vendredi 23 novembre à 20h.

Rencontre 17 - jeudi 11 octobre

L'idéologie néolibérale.
Derrière la novlangue, une vieille conception du monde.

Pour s’être imposé au cours de ces dernières années dans le débat public, essentiellement comme cible de ses détracteurs, et pour avoir déjà suscité une ample littérature, le néolibéralisme ne continue pas moins à poser problème, et d’abord quant à sa définition. Qu’entend-on exactement sous ce terme ? Quels en sont les contours et les contenus ?

Présent dans le discours des intellectuels médiatiques et journalistes de haute volée, le néolibéralisme se traduit en mots. Ainsi, une étrange novlangue, dont le vocabulaire, apparemment surgi de nulle part est dans toutes les bouches : « capital humain », « flexibilité », « société civile », « gouvernance », « choc de compétitivité», etc.

L'ensemble cohérent de ces termes fabrique une certaine représentation du monde et de l'homme que l'on peut qualifier d'idéologique. Mais qu’est-ce qu’une idéologie en général ? En quel sens et dans quelle mesure peut-on parler d’idéologie néolibérale ?

Alain BIHR s'attachera à nous montrer quels intérêts présente le recours au concept d’idéologie pour analyser le discours néolibéral. Et inversement, ce que l’analyse de ce discours peut nous apprendre quant à la nature et au fonctionnement des idéologies en général.

Auditorium du Pôle-Média-Culture Edmond Gerrer - entrée Place du 2 Février ou Place de la Montagne Verte. Carte de localisation ici.

Rencontre 16 - samedi 15 septembre

Résister à la chaîne

A lire
Christian Corouge et Michel Pialoux, Résister à la chaîne, Agone, 2011.
Marcel Durand, Grain de sable sous le capot, Agone, 2006.

A voir
Avec le sang des autres de Bruno Muel (1974)
Sochaux cadences en chaîne de Laurence Jourdan (2010)

Rencontre 15 - vendredi 18 mai

Debtocracy

Projection du film Debtocracy le 18 mai à 18h15 dans le cadre de la Foire éco-bio d'Alsace au Parc des Expositions de Colmar, espace conférences (carte de localisation).

La projection est suivie d'un débat sur la question des dettes publiques animé par Gérard Deneux des Amis de l'Emancipation Sociale.

Le site de la revue A Contre Courant propose un dossier très complet sur la question des dettes publiques. Nous vous recommandons également le site du collectif pour un audit citoyen de la dette publique.

Rencontre 14 - vendredi 13 avril

Walter, retour en Résistance

Projection du film en présence de Walter Bassan au cinéma Le Rex de Ribeauvillé à 20h30. Soirée organisée en partenariat avec la Petite Vigne.


A noter que le dernier film de Gilles Perret, De mémoires d'ouvriers, sera projeté en présence du réalisateur à Mulhouse le 11 avril (Bel Air), à Colmar le 12 avril (Colisée), et à Strasbourg le 13 avril (Star). Toutes les infos sur le site du film.

Rencontre 13 - vendredi 16 mars

Changer d'économie !

Avec l'économiste atterré Dany Lang. Conférence-débat organisée dans le cadre du 1er Forum Social du Florival, à Guebwiller, salle 1860, entrée libre, 20h30.

Pour se renseigner sur les économistes atterrés, vous pouvez consulter leur site.